• 10年前的电影评论界装X事件,直到今天,读起来依然笑
    发布日期:2020-09-18 08:15   来源:未知   阅读:

稍后,没多久,此影片已从豆瓣被删。目前在百度上可搜索到快照。这事,倒让小编我想起了1986年的一件趣事:

不少这样的“专业”点评,吊足了一大帮想看人的胃口。甚至不少网友在询问哪里能看。然到了11年的某天,始发贴者出来了,活生生的给了已评论者一记大耳光

他是这样记录的:

去年(2010年)某日夜班无聊,在豆瓣上添加了一部电影。片名叫《即使变成甲壳虫卡夫卡还是进不去城堡》。剧情信口胡诌,演职员表是同事的英文名,插图是帕拉杰诺夫的《石榴的颜色》。当时完全自娱自乐,没想到一年后这部片子有2457人想看…更牛的是还有207人看过,并且煞有介事地写下了简评……”

郑渊洁1986年在一次作家笔会上,被另一位作家问道:“你有没有读过俄罗斯某某作家的书?”郑渊洁摇了摇头,对方大惊:“你连他的书都没有读过,你怎么写作的?”轮到郑渊洁发言的时候,他说:“我最近在看库斯卡雅的书,别受启发,诸位都看过吗?”在座大多数人都点头表示确定。然后郑渊洁说:这名字是他瞎编的。郑渊洁从此就再也没有参加过作家笔会。

“细节1:1分05秒处,仔细看能看到窗户上还有一行小字,有可能写的是‘toOrson’。”“细节2:上一秒钟身后有个花瓶,下一秒钟一回头花瓶不见了,再转身竟然变成了一具尸体。”“像俄国的索科洛夫一样,导演Swalt?Snow同样喜欢采用无法辨别的背景音充斥观者的听觉,观众从这些声音里,能够得到暗示,在画面之外发生着某些社会活动,意味深长。”“这部电影严格算仍是一部黑色幽默的后现代主义影片。我的感觉就是(盖?瑞奇+大卫?芬奇+昆丁?塔伦蒂诺)除以5。”

在评分的235位网友中,给出五星满分评价的有88.88%,一些资深观影人更是给予了大段大段的专业评论,称该片为“此生必看的200部影片之一”、“是部难得的好电影,励志青年推荐必看电影之一”,有网友还以影片的“具体场景”分析了该片的剪辑技巧,评点得不亦乐乎。

说起找电影看,横财富46333高手,现在的我们一般会从豆瓣上找评分比较高的来看,毕竟一个电影2个小时左右,时间成本在里面,要是不小心看了一部烂片,浪费时间不说,看完后恶心的就更不仅仅是几个小时而已。可10年前,以豆瓣为评分标准的影迷们就有些惨了,翻看那次轰动电影评论界的装逼事件,至今仍然让人哭笑不得。

Power by DedeCms